Группа физиков из Нанкинского университета, пытаясь повторить результаты эксперимента, проведенного группой специалистов из Рочестерского университета, по сверхпроводимости, получила желаемый материал, но при этом обнаружила, что он не является сверхпроводящим. В своем исследовании, о котором сообщается в журнале Nature, группа повторила работу предыдущей команды и протестировала полученный материал.
В 2020 году группа инженеров и физиков из Рочестерского университета в Нью-Йорке под руководством инженера-механика Ранги Диаса опубликовала в журнале Nature работу, в которой утверждалось, что им удалось создать соединение, которое при воздействии экстремального давления становилось сверхпроводником при комнатной температуре. Вскоре после этого журнал Nature отозвал статью из-за использования исследовательской группой недокументированных данных.
Совсем недавно эта же команда опубликовала в Nature еще одну статью, в которой утверждалось, что ей удалось создать другой материал, который стал сверхпроводящим при комнатной температуре — при гораздо более низком давлении, чем материал, описанный в первой статье. В этой новой попытке команда из Китая продублировала работу, надеясь получить те же результаты.
В ходе работы были предприняты те же шаги, что и в Университете Рочестера (UoR): химическое вещество лютеций-водород допировали азотом. Идея этой работы заключается в том, что химические вещества, богатые водородом, при соответствующих условиях могут вызывать образование куперовских пар электронов, которые ассоциируются со сверхпроводимостью.
Команда из Китая обнаружила, что процесс действительно привел к образованию соединения, которое, на первый взгляд, было идентично тому, которое было создано командой из Университета Южной Африки. Более тщательное изучение с помощью энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии показало, что его структура — соединение водорода с лютецием и азотом — выглядит почти идентично соединению из UoR. А исследование с помощью спектроскопии комбинационного рассеяния света показало, что оно имеет те же колебательные частоты. Китайская команда даже обнаружила те же изменения цвета, о которых сообщала команда UoR, когда материал подвергался высокому давлению.
К сожалению, при проверке материала на сверхпроводимость все оказалось иначе. Команда из Китая не смогла обнаружить никаких изменений в переходе, даже когда они тестировали его при сверхнизких температурах.
Китайская команда не отвергает результаты, полученные командой из UoR — напротив, они предполагают, что, возможно, легирующий азот, присутствующий в их материале, был в недостаточном количестве для получения желаемого эффекта. Они также отмечают, что в их образце легирующий элемент был распределен неравномерно. Они считают, что для проверки результатов, полученных группой UoR, необходимы дальнейшие испытания.